长达13年的交通事故纠纷，终于解决了！

夏天

交通事故发生后，

由于伤情特殊不能立即进行伤情鉴定，

如今已时隔13年，

还能依法起诉维权吗？

2008年2月9日，市民董某驾驶父亲的汽车，与摩托车驾驶人单某相撞，造成单某左腿骨折。经市交警部门认定，董某负事故主要责任，单某负次要责任。事故发生后，单某接受了骨骼内固定术，董某垫付了5.5万元医疗费。

2009年，单某向市人民法院提起诉讼，但由于当时单某左腿骨骼还装有内固定，不具备鉴定条件，单某只能撤回起诉。之后，单某每年定期去医院拍片治疗，但由于伤情恢复缓慢，直到2019年7月，才被医院确认可以结束治疗，取出内固定。

2019年12月，单某申请伤情鉴定。

2020年1月，鉴定机构评定单某误工期1500日，护理期180日，营养期180日。

2021年2月，单某将董某及董某父亲、车辆交强险及商业险投保的两家保险公司诉至法院，要求赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计17.5万元。

两家保险公司认为

庭审中，因为单某无法提供其长期治疗的医疗费票据和其他就诊资料，两家保险公司认为，仅有病历不足以证明单某因交通事故连续治疗的事实，且事故发生已经13年，案件早已过了诉讼时效，因此拒绝承担赔偿责任。

董某和其父亲

董某和其父亲意见与保险公司一致，表示如需赔偿，也应由保险公司赔偿，同时保险公司还应返还董某先期已经支付的5.5万元医疗费。

法官

法官依法调取了单某在医院治疗期间的所有X光片，发现X光片拍摄时间与单某提供的门诊病历时间相互印证，可以证明单某在事故后确实进行了连续治疗，直到2019年7月才完成治疗，经医院诊断，可以取出内固定。因此，法院认为，单某完成治疗取出内固定的时间为2019年7月，其要求赔偿的诉讼时效也应从该时间起计算，故未超过诉讼时效。

依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》《侵权责任法》相关规定，法院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，董某在本起事故中承担主要责任，法院确认其应承担70%的赔偿责任。

因此，单某的各项损失首先应由车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险应由董某承担的部分，由商业险承保公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。

最终，法院判决由交强险承保公司向单某赔偿损失6.5万元，返还董某已支付的医疗费5.5万元，由商业险公司赔偿单某4.5万元。判决生效后，保险公司已履行了赔偿义务。